Прокуратура РА

Лента новостей

Генеральный прокурор в Национальном собрании коснулась действий, предпринятых прокуратурой по делу «1 марта» с 2022 года по настоящее время в рамках обеспечения уголовного преследования и защиты интересов государства

18/11/2025

Генеральный прокурор Республики Армения Анна Вардапетян сегодня приняла участие в созванном в Национальном собрании общественном обсуждении на тему «Переосмысление «Дела 1 марта» в свете решения суда по делу «Фарманян и другие против Армении».

 

В ходе общественного обсуждения Генеральный прокурор РА выступила с речью на тему «Защита обвинения в суде по делу 1 марта», отметив, в частности:

 

«В рамках своего выступления я расскажу о действиях, предпринятых прокуратурой по делу «1 марта» с 2022 года по настоящее время, в том числе в рамках исключительных полномочий Генерального прокурора, в целях защиты обвинения, защиты государственных интересов и других действий. И так:

 

  1. Напомню, что постановлением Конституционного суда от 26 марта 2021 года статья 300.1 Уголовного кодекса (подрыв конституционного строя) признана противоречащей статьям 78 и 79 Конституции и недействительной. На основании постановления Конституционного суда от 6 апреля 2021 года Суд первой инстанции прекратил уголовное преследование в отношении подсудимых Роберта Кочаряна, Сейрана Оганяна и Юрия Хачатурова по части 1 статьи 300.1 прежнего Уголовного кодекса и в отношении Армена Геворгяна по статье 38-300.1 Уголовного кодекса за отсутствием состава преступления, в связи с чем производство по уголовному делу прекращено.

 

Все апелляционные жалобы на вышеуказанное постановление отклонены, а решение Суда первой инстанции от 6 апреля 2021 года оставлено без изменения.

 

Генеральный прокурор РА подала кассационную жалобу на постановление Апелляционного суда, требуя отменить постановления нижестоящих судов и направить уголовное дело на новое расследование.

 

Постановлением Кассационного суда от 18 марта 2022 года кассационная жалоба Генерального прокурора РА принята к производству.

 

Кассационный суд постановлением от 19 января 2024 года обратился в Конституционный суд с просьбой определить соответствие Конституции ряда статей прежнего Уголовно-процессуального кодекса.

 

Постановлением Конституционного суда от 22 июля 2024 года часть 3 статьи 309.1 прежнего Уголовно-процессуального кодекса признана соответствующей Конституции в том толковании, что прокурор вправе изменить предъявленное подсудимому обвинение (юридическую квалификацию инкриминируемого ему деяния) до удаления суда из совещательной комнаты в случае, если в деянии подсудимого содержатся признаки иного деяния, предусмотренного уголовным законом, независимо от исследования доказательств в ходе судебного следствия.

 

Постановлением Высшего судебного совета от 2 сентября 2024 года полномочия судьи, рассматривавшего дело, были прекращены, а уголовное дело передано другому судье Уголовного суда первой инстанции общей юрисдикции города Еревана.

 

12 сентября 2024 года Кассационный суд отменил постановление Ереванского городского суда первой инстанции общей юрисдикции от 16 апреля 2021 года и постановление Уголовного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года об оставлении его без изменения и направил дело в Антикоррупционный суд на новое рассмотрение.

 

Среди прочего, Кассационный суд зафиксировал, что в свете постановления Конституционного суда от 22 июля 2024 года, если прокурор сочтет, что совершенное деяние может быть квалифицировано по другой статье Уголовного кодекса, то он вправе принять меры по дополнению или изменению обвинения.

 

11 октября 2024 года государственный обвинитель вынес постановления об изменении правовой оценки деяний, инкриминируемых Роберту Кочаряну, Сейрану Оганяну, Юрию Хачатурову и Армену Геворгяну по части 1 статьи 300.1 Уголовного кодекса, принятого 18 апреля 2003 года, и предъявлении им обвинения по новой части 3 статьи 309 Уголовного кодекса, принятого 18 апреля 2003 года (соответствует пункту 5 части 2 статьи 441 действующего Уголовного кодекса).

 

24 ноября 2025 года суд предоставил общественному обвинителю для подготовки и представления указанных постановлений в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса. Измененное обвинение будет направлено в суд в ближайшее время.

 

  1. 11 августа 2025 года Генеральная прокуратура предоставила в Антикоррупционный суд исковое заявление против Роберта Кочаряна, Армена Геворгяна, Сейрана Оганяна и Юрия Хачатурова с требованием взыскать в совместном иске 670 млн драм, выплаченных Республикой Армения в порядке обратного требования.

 

Рассчитана сумма обратного требования на основании:

 

- Закон РА «О помощи лицам, пострадавшим во время событий, произошедших в городе Ереване 1-2 марта 2008 года», принятый Национальным Собранием 4 июня 2009 года, на основании которого Правительство приняло Постановление № 990-Н от 8 августа 2019 года.

 

- Письмо Генерального секретаря Министерства юстиции от 25 октября 2024 года, согласно которому размер помощи лицам, пострадавшим во время событий, произошедших в городе Ереване 1-2 марта 2008 года по 25 октября 2024 года, составляет 670 млн драм.

 

Одновременно Генеральная прокуратура подала ходатайство о применении меры обеспечения иска, прося наложить арест на сумму иска, которая составляет 670 млн драм, на имущество, принадлежащее ответчикам Роберту Кочаряну, Армену Геворгяну, Сейрану Оганяну и Юрию Хачатурову.

 

Постановлением Антикоррупционного суда от 13 августа 2025 года исковое заявление принято к производству, ходатайство о применении меры обеспечения иска удовлетворено.

 

  1. В тот же день, 11 августа 2025 года, постановлением Генерального прокурора было отменено постановление от 30 января 2020 года о прекращении уголовного преследования в отношении Саши Афяна, занимавшего должность заместителя начальника полиции с 1 марта 2008 года.

 

По делу «1 марта» установлено, что Саша Афян, назначенный на должность заместителя начальника Полиции при Правительстве РА 12 февраля 2008 года, 1 марта 2008 года, превысив свои должностные полномочия, в сговоре с другими лицами организовал действия различных подразделений полиции, сопряженные с применением насилия и спецсредств, по разгону мирных демонстрантов, проводивших сидячую забастовку на площади «Свобода» в Ереване, а затем по недопущению их собраний, возможных демонстраций и собраний в центральных частях города, чем причинил существенный вред правам и законным интересам граждан, законным интересам общества и государства.

 

В постановлении Генерального прокурора зафиксировано: «(…) Начальник полиции Айк Арутюнян вечером 29 февраля 2008 года созвал совещание, на котором поручил руководителям подразделений разогнать мирных демонстрантов на площади «Свободы» в Ереване и запретить проведение собраний на указанной площади.

 

После вышеуказанного совещания, в ночь с 29 февраля на 1 марта, заместитель начальника полиции Саша Афян в тревожной обстановке в тревожной обстановке собрал сотрудников указанного полка Службы государственной охраны Управления полиции города Еревана, после чего отдал распоряжение руководству полка вооружить личный состав специальными средствами и перебросить личный состав на указанную площадь для разгона мирных демонстрантов, проводящих сидячую забастовку на площади «Свободы».

 

Около 06:30 на прилегающих к площади Свободы улицах были размещены около 1200 сотрудников полиции, в том числе сотрудники полка Службы государственной охраны Управления полиции города Еревана, после чего сотрудники полка Службы государственной охраны Управления полиции города Еревана, организованные Сашей Афяном, вошли на площадь, при отсутствии оснований для применения физической силы и специальных средств, предусмотренных статьей 29 Закона РА «О полиции», явно превысив свои полномочия, что сопровождалось незаконным применением насилия (физической силы) и специальных средств, разогнали сотни мирных протестующих, проводивших сидячую забастовку, и силой вывели их с указанной площади.  Одновременно другие подразделения полиции, с целью предотвращения дальнейшего скопления и сбора граждан на площади, перекрыли площадь «Свободы» и не допускали граждан на площадь. После насильственной эвакуации участников сидячей забастовки с площади Свободы силы полиции, организованные Сашей Афяном и другими, продолжили преследовать граждан в центральных районах города, применяя насилие и специальные средства для предотвращения их собраний, возможных демонстраций и митингов. В результате действий полиции на площади «Свободы» и прилегающих улицах более трех десятков граждан получили легкие и средней тяжести телесные повреждения, причинившие существенный вред правам и законным интересам лиц, а также законным интересам общества и государства.

 

26 октября 2019 года было принято решение о привлечении Саши Афяна в качестве обвиняемого по части 2 статьи 38-309 Уголовного кодекса, и в тот же день ему было предъявлено обвинение.

 

Статья 309 Уголовного кодекса, принятого 18 апреля 2003 года, предусматривает уголовную ответственность за умышленные действия должностного лица, явно выходящие за пределы его полномочий и причинившие существенный вред правам и законным интересам граждан, организаций либо законным интересам общества или государства (в случае имущественного ущерба — сумма, превышающая пятьсот минимальных размеров оплаты труда, установленного на момент совершения преступления, или его стоимость).

 

Часть 2 статьи предусматривает квалификацию преступления «злоупотребление должностными полномочиями», то есть то же деяние, сопряженное с применением насилия, оружия или специальных средств. 

 

Постановлением Генерального прокурора также установлено, что «Обвиняемый Саша Афян в своих показаниях просил прекратить в отношении него уголовное преследование по части 2 статьи 38-309 Уголовного кодекса, принятого 18 апреля 2003 года, в связи с истечением срока давности.

 

Установив, что осуществление обвиняемым Сашей Афяном должностных полномочий с применением насилия, оружия или специальных средств прекратилось 1 марта 2008 года, следовательно, истек срок давности привлечения Саши Афяна к уголовной ответственности, установленный пунктом 3 части 1 статьи 75 Уголовного кодекса, принятого 18 апреля 2003 года, следователь, ведущий производство, заместитель начальника Управления по расследованию коррупционных, организованных и должностных преступлений Специальной следственной службы Грачья Мушегян 30 января 2020 года вынес постановление о прекращении уголовного преследования, возбужденного в отношении Саши Афяна по уголовному делу № 62202608 по части 2 статьи 38-309 Уголовного кодекса, принятого 18 апреля 2003 года, в связи с истечением срока давности привлечения Саши Афяна к уголовной ответственности.

 

Прокурор, осуществляющий надзор за законностью предварительного расследования по уголовному делу № 62202608, не отменил вышеуказанное постановление, тем самым подтвердив его законность».

 

Согласно постановлению Генерального прокурора, постановление следователя, осуществляющего производство, от 30 января 2020 года о прекращении публичного уголовного преследования, возбужденного в отношении Саши Афяна по части 2 статьи 309 Уголовного кодекса РА, принятое 18 апреля 2003 года, и процессуальный акт надзирающего прокурора об отказе в его прекращении являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене.

 

В основе решения Генерального прокурора, среди внутригосударственного законодательства, международных документов и решения Европейского суда по правам человека по делу Мушег Сагателян против Армении, лежит постановление Кассационного суда от 23 декабря 2023 года, согласно которому, по крайней мере, с 1 августа 2003 года, дня вступления в силу Уголовного кодекса РА, принятого 18 апреля 2003 года, действовал законодательный запрет на применение сроков давности в случаях пыток или приравненного к ним обращения, в том числе превышения полномочий должностным лицом, сопряженного с насилием.

 

Следовательно, Саше Афяну было предъявлено обвинение в совершении деяния, которое как проявление плохого обращения приравнивается к пытке, в связи с чем публичное уголовное преследование в отношении Саши Афяна не могло быть приостановлено в связи с наличием законодательного запрета на применение сроков давности.

 

В ближайшее время данный эпизод будет направлен в суд с обвинительным заключением».