В рамках рассмотрения кассационной жалобы Генеральной прокуратуры Кассационный суд 28 августа 2026 года вынес постановление, имеющее прецедентное и ориентирующее значение, относительно признаков состава преступления, предусмотренного статьей 324 Уголовного кодекса, — участия в группировке, придерживающейся криминальной субкультуры, либо вовлечения в такую группировку, подвергнув также системному анализу составы преступлений, связанные с криминальной субкультурой.

В частности, интерпретируя особенности борьбы с организованной преступностью и криминальной субкультурой в свете положений международных конвенций и прецедентных правовых позиций Европейского суда по правам человека, Кассационный суд установил основные признаки группировки, придерживающейся криминальной субкультуры, или «воровского мира», и отметил, что группировка, придерживающаяся криминальной субкультуры, либо использованное законодателем в качестве синонима данного понятия выражение «воровский мир» с точки зрения законодательного регулирования, по существу, являются тождественными понятиями и относятся к одному и тому же явлению.

Следовательно, в рамках вышеуказанной правовой нормы в качестве группировки, придерживающейся криминальной субкультуры, следует рассматривать не отдельные группы или группировки, а весь «воровской мир» как единую систему с присущими ей неформальной иерархией, авторитетами и влиянием, действующую в соответствии с установленными и признанными ею правилами поведения.

Для него характерно «решение вопросов» посредством насилия, запугивания и принуждения. При этом существование «воровского мира» как общеизвестного факта само по себе не требует доказывания в рамках уголовного производства.

Иными словами, орган, осуществляющий производство, не обязан в каждом конкретном деле обосновывать и доказывать существование «воровского мира» как системы, придерживающейся криминальной субкультуры.

Обращаясь к составу преступления, выражающемуся в вовлеченности в реализацию целей, преследуемых группировкой, придерживающейся криминальной субкультуры, Кассационный суд отметил, что оно проявляется в любой форме вовлеченности лица, не являющегося членом группировки, придерживающейся криминальной субкультуры, в преследуемые группировкой цели, а также в содействии их реализации.

Иными словами, указанные выше лица находятся вне криминальной иерархии, не являются членами группировки, придерживающейся криминальной субкультуры («воровского мира»), и не участвуют в ней, а лишь оказывают содействие в реализации ее целей.

Кассационный суд подчеркнул, что, хотя отправление передач в учреждения уголовно-исполнительной системы, по существу, разрешено законодательством и само по себе не может служить основанием для признания установленным факта участия в группировке, придерживающейся криминальной субкультуры, либо вовлеченности в нее, тем не менее, оно может иметь определенное значение при оценке вышеуказанных обстоятельств с учетом круга лиц, которым направляются передачи, периодичности их направления, а также характера связи между ними и отправителем (например, если получатели не являются близкими лицами или близкими родственниками отправителя) и других обстоятельств.

Кассационный суд констатировал, что лицо, придерживающееся криминальной субкультуры, приступает к решению конкретного вопроса не как частное лицо, а как носитель норм и обычаев криминальной субкультуры, обусловливая свои действия идеологией данного явления и преследуемыми им целями, в связи с чем такие действия выходят за рамки отношений, связанных с преступлениями против собственности.

Постановление Кассационного суда см. здесь.