Генеральный прокурор Республики Армения Анна Вардaпетян сегодня в Национальном собрании Республики Армения представила расследование, проводимое органами предварительного следствия в связи с событиями, произошедшими в городе Ереване в ночь с 1 на 2 марта 2008 года, а также действия, осуществлённые Прокуратурой в рамках поддержки обвинения, защиты государственных интересов и иных полномочий, в том числе исключительных полномочий Генерального прокурора.

Напомним, что Генеральный прокурор Республики Армения Анна Вардaпетян, в соответствии с конституционным законом «О регламенте Национального собрания», сегодня представила Постоянной комиссии по государственно-правовым вопросам Национального собрания Республики Армения доклад о деятельности Прокуратуры Республики Армения за 2025 год, который был направлен в Национальное собрание Республики Армения 31 марта 2026 года и опубликован на официальном сайте Прокуратуры.

Анна Вардaпетян, в частности, отметила:

«1. Решением Генерального прокурора от 11 августа 2025 года было отменено постановление следователя Специальной следственной службы от 30 января 2020 года о прекращении публичного уголовного преследования в отношении С.А., занимавшего по состоянию на 1 марта 2008 года должность заместителя начальника полиции РА, возбужденного по части 2 статьи 38-309 прежнего Уголовного кодекса, на основании истечения сроков давности, а также процессуальный акт надзирающего прокурора об его утверждении, принимая во внимание, что приписываемое С.А. деяние является проявлением жестокого обращения, приравненного к пыткам, в связи с чем уголовное преследование в отношении него не могло быть прекращено в силу наличия законодательного запрета на применение сроков давности.

25 декабря 2025 года было принято решение о возбуждении нового публичного уголовного преследования в отношении Саши Афяна, и в тот же день ему было предъявлено обвинение по части 2 статьи 38-309 прежнего Уголовного кодекса (соответствует пунктам 1 и 3 части 2 статьи 46-441 Уголовного кодекса) за деяние, запрещённое уголовным законом и совершённое с виной, а именно за то, что 1 марта 2008 года, превысив свои должностные полномочия и действуя в соучастии с другими высокопоставленными должностными лицами полиции, он организовал разгон мирной акции на площади Свободы в городе Ереване с применением насилия и специальных средств подразделениями полиции, принудительное удаление участников акции с площади с применением насилия, а также последующее пресечение скоплений, возможных акций и собраний в центральных частях города, в результате чего был причинён существенный вред правам и законным интересам лиц, а также законным интересам общества и государства.

26 декабря 2025 года орган, осуществляющий производство, принял решение о выделении из уголовного дела производства в отношении обвиняемого С.А. (по обвинению по части 2 статьи 38-309 прежнего Уголовного кодекса), присвоении выделенному производству отдельного номера. Уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд.

2. 24 ноября 2025 года государственный обвинитель представил в суд новые постановления о предъявлении обвинения в отношении Роберта Кочаряна, Армена Геворгяна, Сейрана Оганяна, Юрия Хачатурова и Армена Геворгяна.

16 января 2026 года судья Антикоррупционного суда утвердил новые постановления о предъявлении обвинения в отношении Р.К., С.О., Ю.Х. и А.Г.

3. 11 августа 2025 года Генеральная прокуратура подала в Антикоррупционный суд иск против Роберта Кочаряна, Армена Геворгяна, Сейрана Оганяна и Юрия Хачатурова с требованием взыскания 670 миллионов драмов, компенсированных Республикой Армения, в качестве ретроактивного требования, в порядке соответственного производства.

Одновременно Генеральная прокуратура подала ходатайство о применении обеспечительных мер по иску, попросив наложить арест на имущество, принадлежащее Роберту Кочаряну, Армену Геворгяну, Сейрану Оганяну и Юрию Хачатурову, в размере суммы иска — 670 миллионов драмов.

Постановлением Антикоррупционного суда от 13 августа 2025 года иск был принят к производству, а ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворено.

4. 6 марта 2026 года прокурор направил в суд с утверждённым обвинительным заключением материалы уголовного производства по делу 1 Марта в отношении обвиняемых: Роберта Мелконяна, занимавшего в 2008 году должность командира полка патрульно-постовой службы управления полиции города Еревана РА, его заместителя Валерия Осипяна и командира роты того же полка Карена Мовсисяна.

С целью воспрепятствования мирной демонстрации на площади Свободы и проведению собраний на данной площади, 1 марта 2008 года около 06:30 по очевидно незаконному приказу начальника полиции РА сотрудники полиции, включая сотрудников полка патрульно-постовой службы управления полиции города Еревана, под организацией и руководством командира полка Роберта Мелконяна, его заместителя Валерия Осипяна, командиров рот, а также Саши Афяна, занимавшего должность заместителя начальника полиции РА, при отсутствии предусмотренных Законом «О полиции» оснований для применения физической силы и специальных средств, превысили свои полномочия и посредством незаконного применения насилия и специальных средств разогнали акцию, принудительно удалив с площади Свободы сотни мирных демонстрантов, включая тех, кто спал в установленных для ночёвки палатках.

5. 3 марта 2026 года прокурор направил в суд с утверждённым обвинительным заключением материалы уголовного производства по другому обвиняемому по делу 1 Марта— первому заместителю начальника Главного управления уголовного розыска полиции РА Ованнесу Тамамяну.

В ходе расследования, проводимого в Следственном комитете, было установлено, что Ованнес Тамамян без какого-либо обоснования в ранние утренние часы 1 марта 2008 года поручил сотрудникам полиции РА избить участника митинга на площади Свободы в Ереване Э.А. и доставить его в Главное управление по борьбе с организованной преступностью полиции Республики Армения.

Генеральный прокурор, обращаясь к вопросу применения сроков давности в случаях превышения полномочий должностным лицом, сопряжённого с насилием, отметила: «Из вывода, содержащегося в пункте 47 решения Кассационного суда от 22 декабря 2023 года, следует, что как минимум с Уголовного кодекса РА, вступившего в силу 1 августа 2003 года, существует законодательный запрет на применение сроков давности в случаях пыток или приравненного к ним обращения, включая случаи превышения должностных полномочий, сопряжённого с насилием.

Позиции, сформированные в решениях по делам «Фарманян и другие против Армении», «Мушег Сагателян против Армении», «Мясник Малхасян против Армении», «Дарескизб ООО против Армении», «Вирабян против Армении», дают основания полагать, что выводы Суда относительно уголовно-правовой оценки событий, произошедших в Ереване в ночь с 1 на 2 марта, связаны с превышением полномочий должностными лицами, сопряжённым с насилием, в отношении которого существует законодательный запрет на применение сроков давности».