В ответ на распространенную в средствах массовой информации критику о том, что «полное, объективное и всестороннее расследование по делу об убийстве, совершенном в населенном пункте Мердзаван общины Паракар 5 февраля 2025 года, не было проведено или расследование продвигалось медленно», сообщаем, что материалы уголовного производства, расследованного в Управлении по расследованию преступлений против человека Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета, в отношении 15 обвиняемых, с утвержденным прокурором обвинительным заключением, переданы в суд. 

По уголовному производству номер 57118925, расследуемому в Управлении по расследованию преступлений против человека Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета, обвинение в хулиганстве при отягчающих обстоятельствах, физическом воздействии при отягчающих обстоятельствах, нанесении группой лиц телесных повреждений или иного вреда здоровью другому лицу предъявлено Арсену Нориковичу Мардояну, Гарнику Самвеловичу Матевосяну, Георгию Аветиковичу Манукяну, Тиграну Каджиковичу Манукяну, Мартику Валентиновичу Багдасаряну, Ваграму Костановичу Наапетяну, Андранику Размиковичу Брузяну, Арсену Костановичу Наапетяну, Артему Артуровичу Акопяну, Севаку Суреновичу Галстяну, Пайкару Левоновичу Григоряну, Владимиру Арменовичу Хдряну, Марзпету Арменовичу Галстяну и Артуру Арменовичу Галстяну. 

В суд было представлено ходатайство о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Арсена Мардояна, которое было удовлетворено частично, в качестве меры пресечения был избран домашний арест. В отношении обвиняемых Гарника Матевосяна, Георгия Манукяна и Тиграна Манукяна избрана мера пресечения в виде запрета на отсутствие. В отношении Мартика Багдасаряна в суд было представлено ходатайство о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения, которое было удовлетворено частично, в качестве меры пресечения был избран домашний арест. В отношении Ваграма Наапетяна в суд было представлено ходатайство о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения, которое было удовлетворено частично, в качестве меры пресечения был избран домашний арест.  В суд было представлено ходатайство о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Андраника Брузяна, которое было удовлетворено, однако в результате обжалования Апелляционный уголовный суд отменил судебный акт первой инстанции, органом, осуществляющим производство, была избрана мера пресечения в виде запрета на отсутствие. В отношении Арсена Наапетяна была избрана мера пресечения в виде запрета на отсутствие. В отношении Артема Акопяна в суд было представлено ходатайство о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения, которое было удовлетворено частично, в качестве меры пресечения был избран домашний арест.  В суд было подано ходатайство о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Севака Галстяна, которое было удовлетворено, однако во время рассмотрения вопроса о продлении срока меры пресечения оно было удовлетворено частично: был применен административный надзор и залог в размере 3 млн драм. В суд было подано ходатайство о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Марзпета Галстяна, которое было удовлетворено, однако во время рассмотрения вопроса о продлении срока меры пресечения оно было удовлетворено частично, избрав домашний арест и залог в размере 3 млн драм.  В суд было подано ходатайство о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Артура Галстяна, которое суд удовлетворил частично и избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, в ходе рассмотрения вопроса о продлении срока меры пресечения он был удовлетворен частично, избрав меры пресечения в виде административного надзора и запрета на отсутствие. 

Утвержденным 29 апреля 2025 года обвинительным заключением уголовное дело было направлено в Уголовный суд общей юрисдикции первой инстанции марза Армавир для рассмотрения по существу. 

При рассмотрении вопроса об отмене, изменении или продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу, примененной к обвиняемому 27 мая 2025 года, суд заменил заключение под стражу, примененное к обвиняемому Пайкару Левоновичу Григоряну, альтернативной мерой пресечения и применил к нему в качестве комбинации альтернативных мер пресечения домашний арест сроком на 3 месяца, залог в размере 1.500.000 драм и запрет на отсутствие. 

Другим постановлением того же дня суд изменил заключение под стражу, примененное к обвиняемому Владимиру Арменовичу Хдряну, на альтернативную меру пресечения и применил к нему в качестве альтернативной меры пресечения домашний арест сроком на 3 месяца, залог в размере 1.500.000 драм и запрет на отсутствие.

Другим постановлением того же дня суд продлил домашний арест, примененный в отношении обвиняемых Мартика Валентиновича Багдасаряна, Марзпета Арменовича Галстяна, Арсена Нориковича Мардояна, на 3 месяца, а запрет на отсутствие оставил без изменений.

Указанные постановления были получены в Прокуратуре 4 июня 2025 года. Постановления в отношении Пайкара Левоновича Григоряна и Владимира Арменовича Хдряна были обжалованы в Апелляционном уголовном суде, жалобы были отклонены. 

Предварительное следствие по другому уголовному производству, выделенному из уголовного производства номер 57118925, в отношении Армена Арамовича Казаряна по пункту 7 части 2 статьи 155 (убийство способом, опасным для жизни других лиц), по пункту 7 части 2 статьи 44-155, по части 3 статьи 297 и по части 1 статьи 335 Уголовного кодекса завершено, и с утвержденным 9 июня 2025 года обвинительным заключением направлено в Уголовный суд общей юрисдикции первой инстанции марза Армавир. Срок заключения под стражу в отношении Армена Арамовича Казаряна продлен до 25 декабря 2025 года.